El 17 de febrero de 2025, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad la publicación de las listas de candidaturas para la elección del Poder Judicial, programada para el 1 de junio. A pesar de detectar múltiples inconsistencias en los datos proporcionados por el Senado, el INE decidió avanzar con la difusión de los listados originales y sus dos actualizaciones en el Diario Oficial de la Federación (DOF), con el objetivo de mantener el cronograma electoral establecido.
Las irregularidades identificadas incluyen la ausencia de información básica como correos electrónicos, Claves Únicas de Registro de Población (CURP), claves de elector y detalles sobre los circuitos o distritos por los cuales los aspirantes se postulan. Además, se encontraron casos de personas actualmente en funciones que aparecen en las listas a pesar de haber renunciado a su derecho a participar en la elección. Particularmente preocupante es la situación de los 955 aspirantes del Poder Judicial, ninguno de los cuales cuenta con la información completa requerida.
El consejero Jorge Montaño, presidente de la Comisión Temporal del Proceso Extraordinario del Poder Judicial del INE, enfatizó que la responsabilidad de corregir estos errores recae en el Senado de la República, ya que el INE se limita a recibir los listados y no a modificar la información proporcionada. Montaño subrayó que «la función del INE únicamente fue de ‘recepcionar’ los listados y no de corregir errores que provienen de origen».
La consejera Claudia Zavala destacó la gravedad de las inconsistencias, señalando que en el primer listado había 15 personas, de las cuales seis ya no están en la actualización enviada por el Senado. Esta situación genera incertidumbre y pone en entredicho la transparencia y certeza del proceso electoral judicial.
A pesar de estos desafíos, el INE ha iniciado un proceso acelerado de ratificación de candidaturas y ha establecido un plazo de 48 horas para que el Senado subsane las deficiencias detectadas. El objetivo es cumplir con los tiempos establecidos para la organización de la elección, considerando que los plazos en este proceso extraordinario son más reducidos en comparación con un proceso electoral ordinario.
Este episodio se suma a una serie de obstáculos que han ensombrecido la elección popular de jueces, magistrados y ministros en México. La reforma judicial, que busca que el Poder Judicial sea determinado por el voto universal, secreto y directo, ha generado tensiones entre la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así como críticas por parte de diversos sectores que cuestionan la viabilidad y transparencia del proceso.
Las listas pueden ser consultadas aquí: https://ine.mx/listado-candidaturas/