El Instituto Nacional Electoral (INE) ha decidido negar la solicitud de diversos aspirantes a cargos judiciales que pretendían incluir sobrenombres en las boletas electorales para las elecciones del próximo 1 de junio de 2025. La autoridad electoral argumentó que permitir estos alias podría constituir propaganda electoral, generando inequidad en la contienda y potencial confusión entre el electorado.
Entre las 24 solicitudes presentadas, destacan las siguientes:
• Lenia Batres Guadarrama: Buscaba aparecer como “Ministra del Pueblo”.
• Marco Antonio Rojo Olivarría: Solicitó los sobrenombres “El juez de AMLO”, “El juez de la 4T” o “El juez del Pueblo”.
• Ángel Mario García Guerra: Pretendía ser identificado como “El ángel de la justicia”.
• Emanuel Montiel Flores: Quería figurar como “El defensor popular”.
• José Blanco Castro: Solicitó el alias “El magistrado del cambio”.
• Juan José Pulido Rogel: Buscaba aparecer como “Juzgador de la nación”.
• Enrique Madina: Quería ser identificado como “El lagunero”.
• Miguel Ruán Díaz: Pretendía figurar como “El Profe”.
El consejero Jorge Montaño Ventura, presidente de la Comisión Temporal del Proceso Extraordinario del Poder Judicial, señaló que, aunque la ley electoral permite la inclusión de sobrenombres para una mejor identificación de los candidatos, estos deben ser razonables, pertinentes y no constituir propaganda electoral que pueda confundir al electorado o contravenir los principios de equidad e imparcialidad.
La consejera Carla Humphrey añadió que la inclusión de apodos podría complicar la emisión del voto, especialmente considerando el diseño y tamaño de las boletas electorales, las cuales ya están sobrecargadas debido al número de candidatos.
Con la impresión de las boletas programada para iniciar el 20 de febrero, el INE se encuentra en una etapa crítica para garantizar la organización y transparencia de este histórico proceso electoral, en el cual se elegirán más de 900 cargos judiciales mediante voto popular.
