Las recientes declaraciones del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, en las que insinuó o prácticamente se adjudicó la eliminación de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, han encendido una nueva controversia en el tablero político binacional (México – EE.UU.). No solo por el fondo del asunto —la lucha contra el narcotráfico— sino por el momento y el tono con el que fueron emitidas.
Trump dejó entrever que la operación que culminó con la caída del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación fue posible gracias a la presión, colaboración o intervención estadounidense. Aunque no presentó pruebas ni detalles operativos, su narrativa apunta a reforzar la idea de que Estados Unidos tuvo un papel determinante en la neutralización de uno de los criminales más buscados del hemisferio.
El problema no es menor. En México, el discurso oficial ha sostenido que la operación fue producto de inteligencia y ejecución de fuerzas federales mexicanas. Aceptar o permitir la percepción de que una potencia extranjera intervino de forma decisiva tocaría fibras sensibles de soberanía nacional, especialmente en un contexto donde la cooperación en seguridad es un tema delicado y altamente politizado.
Las declaraciones de Trump deben leerse también bajo una lógica electoral. En medio de su narrativa de “mano dura” contra el crimen organizado y la migración, adjudicarse indirectamente la caída de un capo mexicano fortalece su imagen ante su base política. Es una pieza discursiva que encaja perfectamente en su mensaje de liderazgo fuerte frente a amenazas externas.
Sin embargo, la estrategia tiene implicaciones diplomáticas. Si Washington exagera o manipula el alcance de su participación, puede generar tensiones con el gobierno mexicano, que difícilmente aceptará una narrativa que minimice el papel de sus propias fuerzas armadas y agencias de inteligencia.
Además, la afirmación revive el debate sobre la cooperación en materia de seguridad: ¿hasta dónde llega el intercambio de inteligencia? ¿Qué tan profunda es la coordinación operativa? ¿Existen límites claros y transparentes? Y, sobre todo, ¿quién controla la narrativa política de los resultados?
La caída de “El Mencho” fue un hecho de alto impacto en el mapa criminal mexicano. Pero ahora, más allá del golpe operativo, la disputa parece trasladarse al terreno simbólico: quién se lleva el crédito y qué se gana políticamente con ello.
En política internacional, el relato importa tanto como los hechos. Y Trump, experto en dominar la narrativa, lo sabe perfectamente.
